Действует прямо, но требует гражданской позиции

Можно было бы отмахнуться, но все-таки задело — «сердитый» читатель утверждал, что «нет прав личности». Приводился пример, когда поздно вечером в дверь постучали милиционеры, приказали открыть. Гражданин не открыл, а потом ночь не спал, волновался, что теперь будет?

А как бы вы поступили? Речь идет о праве гражданина, закрепленном в статье 25 Конституции РФ: жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Кажется, просто: заглядывай чаще в родную Конституцию, ориентируйся в нормах главы «Права и свободы человека и гражданина» — и спи спокойно, но почему так не происходит? Мы ленивы или нормы главного закона страны отстранены от реальной жизни? Вот об этом хочется подумать.

— Нормы Конституции действуют прямо и непосредственно, — говорит новосибирский адвокат Павел Яровой, — действие конституционных норм не обусловлено принятием каких-то дополнительных законов, если только об этом прямо не указано в самой Конституции РФ. К нормам прямого действия относятся, в частности, нормы Конституции РФ о правах человека — на достоинство, свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни и защиту своей чести и доброго имени, тайну переписки и телефонных переговоров, неприкосновенность жилища, частной собственности… — перечень выгодно отличается от многих конституций других стран. На федеральном уровне принимаются законы, расширяющие права граждан. На страже соблюдения положений Конституции России стоит Конституционный суд РФ.

Например, за нарушение правил охоты и рыболовства по нормам старого Кодекса об административных правонарушениях милиция могла без суда конфисковать ружья и орудия лова. По постановлению Конституционного суда эта норма была отменена как противоречащая духу и букве Конституции России. И таких примеров защиты прав и свобод граждан высшим судебным органом страны много. Из практики знаю: если человек «вооружен» Конституцией, он может защитить себя от любых проблем, даже со стороны чиновника самого высокого ранга.

— Каковы ваши рекомендации?

— Безусловно, содержание главного закона страны должен знать каждый грамотный человек — так живет весь цивилизованный мир.

— Не будет смешно, если, допустим, в ЖЭУ в подтверждение своих доводов я сошлюсь на Конституцию и предъявлю ее текст?

— Не стесняйтесь, это произведет нужное впечатление — в массе своей люди понимают значение Конституции, правового гаранта стабильности общества.

…Письмо читателя вызвало и такие размышления: бесспорно, Конституция — это сила, особенно в руках грамотного человека. Но почему ей традиционно мало уделяется внимания в образовательных учреждениях? Почему не оценен культурный резерв главного закона страны, который не только устанавливает основные нормы жизни государства и общества, но и настраивает на высокий моральный, этический уровень. Можно сказать, что Конституция РФ задает тон демократическим преобразованиям в нашей жизни. Хотя процесс этот идет неровно. Об этом свидетельствуют различные исследования правоведов, социологов.

Так, специалисты обращают внимание, что в современном обществе, в силу разных обстоятельств, в том числе и объективного характера, наблюдаются негативные явления в реализации гарантий неприкосновенности частной жизни. Например, в существующих российских кодексах журналистской этики требования уважения частной жизни сформулированы только в общем виде, без конкретных ограничений и правил.

Большое число нарушений связано с интернетом. По мнению экспертов, свобода слова, свобода доступа к информации, право на неприкосновенность частной жизни в интернете практически не защищены. Данные о пользователях интернета собирают коммерческие компании. Информационными базами активно интересуются маркетологи, рекламисты, менеджеры сетевых магазинов, профессиональные спамеры. Для сбора информации используются специальные компьютерные программы-шпионы. Включил компьютер — по почте обвал откровенной порнографии, взял сотовый телефон — самовольно подключили новые (абсолютно не нужные!) услуги. Кто и как это остановит?