EUR 104.2310 «За» и «против» «против всех» Игорь Гришунин:
Предварительно данная тема обсуждалась новосибирскими законодателями — в первую очередь депутатами профильного комитета облсовета по государственному строительству, уставному законодательству и регламенту. Во многом выражая мнение всего комитета, по этому вопросу высказался заместитель председателя Игорь Гришунин. Также суждения «за» и «против» возможности отмены кандидата «против всех» высказала Тамара Алексенко, председатель избирательной комиссии Новосибирской области.
Игорь Гришунин:
«Отмена строки «против всех» повлияет на посещаемость избирателями выборов. Думаю, она может быть снижена, потому что граждане уже привыкли именно к данной форме. Моя же позиция, как законодателя и как гражданина, — такая строка не нужна. У человека должна быть четкая точка зрения: голосовать за определенного кандидата или партию, чтобы решить, в каких условиях, с какими программами жить. «Против всех» — это специально устроенная политическая игра, которая применяется не только в нашем государстве, но и во всей мировой избирательной практике.
Голосование «против всех» зачастую во многом зависит от проведения избирательных кампаний. К сожалению, иногда политические противники играют на этой строке мнением избирателей и вводят людей в заблуждение. Поэтому я уверен: решение об отмене строки «против всех» стало победой не только политической, но и, в определенном смысле, полезной для экономики. Политическая игра не нужна для принятия эффективных решений».
Тамара Алексенко:
«После того как строка «против всех» устранена из федерального законодательства, соответствующие коррективы будут автоматически внесены и в наше областное законодательство. Лично у меня по этому поводу двоякое мнение. С одной стороны, для нас наличие строки «против всех» — это плюс, ведь даже если кандидат наберет наибольшее количество голосов, выборы будут признаны состоявшимися. Но возможный минус в том, что ряд избирателей может не прийти голосовать, и за счет этого явка окажется ниже. Мне кажется, что с принятием данной поправки спешить не стоило».
АКТУАЛЬНО
