EUR 106.0762 Выходные без «Отдыха»
История старейшего новосибирского клуба завершилась
В минувшие выходные «Отдых» был снесен. Активисты с улицы Богдана Хмельницкого, а также депутат, на чьем округе было расположено это здание, пытались остановить снос объекта, обратив внимание руководства города на ситуацию.
Как будто о предстоящем сносе мэрия не знала… Увы, судьба снесенных объектов на Богдашке была предрешена давно. Никакого секрета в том, что Дом спорта и клуб «Отдых» исчезнут, не было.
Весь пакет разрешительных документов собственнику территории — московской компании «СД Альфа Капитал» — был подписан мэрией еще год назад. Зачем понадобилось шоу с попыткой приостановить снос, когда девелопер имел на то полные основания, так и осталось неясным.
Напомним, вечером 2 ноября появилась информация о том, что мэр подписал распоряжение за номером 1082-р «О приостановлении действий разрешений на строительство» до принятия управлением по государственной охране объектов культурного наследия Новосибирской области решения о придании улице статуса достопримечательного места. Любопытно, что в этот же день генеральный директор ЗАО «СД Альфа Капитал» Сергей Дородных представлял проект будущей застройки территории, предусматривающий снос здания клуба «Отдых».
Долгий путь к достопримечательностям
Однако в короткий срок занести целый комплекс зданий и территорию вокруг него в реестр вновь выявленных объектов культурного наследия невозможно.
— Процедура включения объектов культурного наследия в единый государственный реестр — процесс долгий, — сообщила, отвечая на вопросы корреспондента «Советской Сибири», заместитель начальника управления по государственной охране объектов культурного наследия Маргарита Титова. — Он занимает несколько месяцев, потому что носит многоступенчатый характер. Красная Горка — это очень сложный объект, потому что относится к категории «достопримечательные места», они очень специфические. Определение предметов охраны часто вызывает споры и противоречия. В данном случае в связи с обращениями граждан Новосибирска и депутата в соответствии с законодательством был организован процесс определения историко-культурной ценности, который проводит наш научно-производственный центр по сохранению историко-культурного наследия.
Маргарита Титова пояснила, что управление планирует в самое ближайшее время закончить эту работу, после чего ее результаты вынесут на рассмотрение научно-методического экспертного совета при управлении. Затем последует решение о включении (или невключении) объекта в соответствующий перечень и дальнейшей организации экспертизы.
— Этот вопрос будет рассматриваться на общественном совете при нашем управлении и, возможно, на совете по историко-культурному наследию при губернаторе, — уточнила Титова. — Обо всех этапах этой работы мы будем информировать СМИ и общественность, потому что судьба этого объекта вызывает большой интерес населения Новосибирска.
Кто должен строить диалог?
Уже бесполезно говорить по поводу снесенных объектов – имели или не имели они исторической ценности. Но в мэрии уверены, что смогли разрешить конфликт, выбрав стратегию диалога с общественностью. Мэр сообщил, что «позиция застройщика существенно сдвинулась», и пояснил, что владелец территории в «предполагаемых объектах строительства предлагает выделить ровно столько же площадей для спортивных занятий, причем с хорошими параметрами: здесь важна высота зала, для того чтобы можно было заниматься художественной гимнастикой».
Наверное, бури можно было бы избежать, если бы возникший конфликт сумели погасить сразу, сверив все компромиссные решения с застройщиком и озвучив их людям не после, а до сноса Дома спорта и клуба, без попыток найти виноватых в законно принятых решениях и делегирования полномочий по разрешению конфликта на губернаторский уровень.
КОММЕНТАРИЙ
Владимир ГОРОДЕЦКИЙ, губернатор Новосибирской области:
— Ситуацию на улице Богдана Хмельницкого я бы разделил на две составляющие. Во-первых, считаю, что заявление с просьбой признать эту улицу объектом культурного наследия и включить в соответствующий реестр (такое письмо мэр подал главе региона в разгар конфликта. — Прим. ред.) — это чистой воды популизм. Я понимаю, что в городе не так много улиц, которые имеют своеобразие, которое нужно сохранить, и улица Богдана Хмельницкого к ним относится. Но не вся улица, а ее отдельные объекты, которые определяются культурным наследием по определенным принципам. При переводе целой улицы в статус объекта культурного наследия могут возникнуть сложности, которые затронут интересы самих жителей: в содержании и обслуживании инженерной инфраструктуры, в согласовании различных изменений внешнего облика зданий, вплоть до того, что нельзя будет застеклить балконы и так далее. Говоря о сносе Дома спорта и клуба «Отдых», напомню, что здесь есть законный собственник. Его позиция в предыдущие годы была открыта, он проводил публичные слушания, утверждал схему застройки. У него было желание построить тут многоэтажные дома. Схема застройки менялась несколько раз с задачей сохранить ценность улицы Богдана Хмельницкого. Выделяли первую линию с пониженной этажностью, потом с повышением. Такая работа проводилась в течение нескольких лет. Велась вся градостроительная работа. В конце прошлого года было выдано разрешение на строительство, подписанное мэром Новосибирска. Но потом возникла конфликтная ситуация. Полагаю, что если нынешняя власть, мэрия города, два года работает, то она видит проекты, на реализацию которых дает разрешение. Поэтому ей и решать эти проблемы. В самое ближайшее время мэрии необходимо войти в диалог с собственником и общественниками. Урегулирование данной ситуации — прямая компетенция органов местного самоуправления.
АКТУАЛЬНО
