Для «них» страшна потеря репутации, а для нас — денег

В рамках этого совещания обсуждались все проблемные стороны законопроекта о саморегулировании оценочной и аудиторской деятельности. Как заявил председатель комитета Госдумы по собственности Виктор Плескачевский, мероприятие проводится для того, чтобы представители региональных ассоциаций оценщиков и аудиторов могли совместно решить возможные проблемы при реализации закона в регионах и задать интересующие их вопросы.

Во время подготовки концепции законопроекта авторами был изучен опыт многих стран. Выяснилось, что существует много механизмов, которые при усилении ответственности профессионального сообщества в целом избавляют государство от многих функций, оставляя лишь надзор за деятельностью этих сообществ. За основу была взята западная модель саморегулируемых организаций. По словам заместителя председателя комитета Государственной думы по собственности Анатолия Локтя, в России уже были прецеденты создания таких организаций:

— Адвокатское и нотариальное сообщество, по сути дела, и есть саморегулируемая организация со своим уставом и внутренним регламентом, — пояснил Локоть. — Сейчас предполагается регламентировать деятельность аудиторских компаний на уровне создания подобных организаций. Они возьмут на себя ответственность за работу своих аудиторов, за оценочную деятельность физических и юридических лиц, которые вошли в эту организацию, ответят своим капиталом за качество работы, и если будут возникать конфликты, то такие организации будут погашать их за счет своих ресурсов.

Предполагается, что новый законопроект позволит в ближайшее время запустить механизмы корпоративного саморегулирования, учитывая при этом мировую практику и местные особенности. Единственная же российская особенность, которую выделил председатель комитета Госдумы по собственности Виктор Плескачевский, — это материальная ответственность. На Западе этот пункт не предусмотрен, так как там большую значимость имеет профессиональная репутация.