USD 100.6798 EUR 106.0762
 

«Хочу, чтобы вернули документы»

Виталий МАСЛЮК
Бабушка четыре года отстаивает право  на воспитание внука
Бабушка четыре года отстаивает право на воспитание внука

Подросток, сбежавший из детдома, больше года живет без паспорта и работает, вместо того чтобы учиться в школе

Шестнадцатилетний Вова из Искитимского района уже больше года живет без каких-либо документов. Они остались в детском доме, откуда он сбежал к своей бабушке, которая уже четвертый год добивается возвращения себе права быть попечителем внука. В непростой ситуации разобрался корреспондент «Советской Сибири».

Несправедливо?
С 2006 года Валентина Ревуцкая из поселка Советский Искитимского района являлась сначала опекуном, а затем попечителем внука Владимира. Его отец находится в местах не столь отдаленных, мать лишена родительских прав. В 2012 году она получила постановление местной администрации об отстранении от выполнения попечительских обязанностей.

— Всегда старалась воспитывать внука по-современному — у него были своя комната, компьютер, телефон. Он был одет, обут и всегда накормлен. Ни в чем никогда не нуждался. Школу посещал регулярно, имел все необходимые принадлежности и учебники, — говорит Валентина Григорьевна, — Я уверена, это произошло не потому, что я плохо заботилась о Володе, а потому, что всегда была требовательна, в том числе к школе, в которой он учился. Скорее всего, таким образом от него и от меня просто решили избавиться, чтобы было меньше хлопот и забот.

По ее словам, отстранение от исполнения обязанностей попечителя произошло с многочисленными нарушениями. Так, проверка условий содержания и жизни ребенка проводилась без ее присутствия, когда дома находился только Вова.

В администрации на вопрос редакции ответили формально. «Ревуцкая Валентина Григорьевна постановлением администрации Искитимского района была отстранена от выполнения обязанностей попечителя за ненадлежащее исполнение обязанностей», — сообщили в ответе на официальный запрос в отделе опеки и попечительства администрации Искитимского района.

В середине 2013 года состоялся первый суд по делу о признании незаконным постановления районной администрации. В возврате ребенка бабушке было отказано.

Убежал, и забыли
Дальше события развивались как в сериале. Вову отправили в Коченёвский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних. Здесь, по словам бабушки, до взрослеющего ребенка никому не было дела. Не пробыв там и школьной четверти, Вова сбежал и вернулся к бабушке, которая уже тогда старалась официально вернуть себе ребенка и положенные государственные выплаты (около десяти тысяч рублей).

— Было проигнорировано заявление моего внука, в котором он говорил о том, что желает проживать именно со мной. Ведь с десяти лет к мнению ребенка суд и органы опеки обязаны прислушиваться, — отмечает Валентина Ревуцкая.

После Коченёво почти год Вова проживал в детском доме в селе Дорогино Черепановского района. Откуда впоследствии тоже сбежал. Странно, но в очень коротком разговоре директор детского дома сообщил, что ни о Вове, ни о его бабушке он ни разу не слышал. Такая скрытность вполне объяснима, ведь по закону именно администрация детдома является законным представителем несовершеннолетнего ребенка. А поэтому его были обязаны найти и вернуть в детский дом. Получается, что на деле о нем как может заботится бабушка, а на бумагах он по-прежнему проживает в детском доме.

Несовершеннолетний работник
Вот уже больше года подрастающий Владимир живет то у бабушки, то у сестры. Все его документы, в том числе паспорт, до сих пор находятся в Дорогино. Вова не посещает школу, у него нет аттестата об окончании даже девяти классов. Сейчас он работает на стройке.

— Я сбежал, потому что мне там было нечего делать. Сейчас я хочу одного: чтобы мне отдали документы, тогда я бы смог доучиться. Хочу в будущем выучиться на сварщика и работать по специальности, — рассказал Володя корреспонденту «Советской Сибири».

Тем временем бабушка продолжает борьбу за внука — написаны десятки жалоб в прокуратуру, в вышестоящие госструктуры. Она добивается привлечения к ответственности всех лиц, которые, по ее мнению, допустили злоупотребление должностными полномочиями и незаконно лишили ее права опеки и попечительства. Со своей проблемой пенсионерка даже ездила в Москву, в профильное министерство. Там ей сказали, что не понимают, из-за чего ее лишили права опеки. Но дальше непонимания дело не сдвинулось, бабушка вернулась ни с чем.

«Согласно пункту 3 статьи 146 Семейного кодекса РФ, опекунами (попечителями) не могут назначаться лица, отстраненные от обязанностей опекуна (попечителя)», — отметили в районном отделе опеки и попечительства.

Тем не менее Валентина Григорьевна не отчаивается. Пятнадцатого августа в Искитиме состоялось очередное заседание суда по делу Ревуцкой. В очередной раз суд встал не на сторону бабушки. Валентина Григорьевна не намерена сдаваться и продолжит бороться за возможность полноценно воспитывать внука.

У каждой из сторон в этом конфликте своя правда. Но, как и бывает в семейно-государственных конфликтах, пострадавшими оказываются дети. Почему на протяжении долгого времени несовершеннолетний фактически живет без присмотра, должного воспитания и медицинского обслуживания?

В связи с этим редакция «Советской Сибири» обратилась к уполномоченному по правам ребенка в Новосибирской области и в региональное министерство социальной защиты с просьбой разобраться в сложившейся ситуации.