Пришлось ответить за ложные показания

Открыв переднюю правую дверь автомашины, П. руками выдернул автомагнитолу вместе с консолью, а К. помог оторвать провода автомагнитолы, после чего они с места происшествия скрылись. В течение нескольких часов несовершеннолетние были задержаны и после проведения расследования предстали перед судом. Однако в ходе рассмотрения уголовного дела в суде знакомые несовершеннолетнего К., 24-летняя Надежда Ухванова и несовершеннолетний Х., по его просьбе дали суду ложные показания, подтверждающие алиби К. и позволившие суду сделать вывод о его непричастности в совершении преступления.

Приговором Бердского городского суда от 14 июля 2006 г. несовершеннолетний П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» — «Кража, совершенная группой лиц с причинением значительного ущерба потерпевшему», и освобожден от уголовной ответственности в связи с применением акта амнистии «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной думы в России». Несовершеннолетний К. оправдан. Оправдательный приговор в отношении К. государственным обвинителем обжалован в кассационном порядке, однако определением судебной коллегией по уголовным делам был отклонен и вступил в законную силу.

Однако в ходе проведенной правоохранительными органами работы были установлены факты, свидетельствующие о том, что Ухванова и несовершеннолетний Х., будучи предупрежденными об уголовной ответственности, дали суду ложные показания, чем способствовали вынесению неправосудного приговора. В отношении двух лжесвидетелей было возбуждено уголовное дело по ст. 307 ч. 1 УК РФ. Приговорами Бердского городского суда Ухвановой назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей, а Х. — обязательные работы на срок 80 часов.

Поскольку показания Ухвановой и Х. существенно повлияли на исход уголовного дела в отношении несовершеннолетних К. и П., а вступившими в законную силу приговорами судов установлена их ложность, Президиумом областного суда по инициативе прокурора области все состоявшиеся судебные решения отменены ввиду вновь открывшихся обстоятельств.

При повторном рассмотрении уголовного дела о краже автомагнитолы К. был признан виновным, и ему назначено наказание, с учетом прежней судимости, в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда.

Фотографии статьи

158-10.jpg