EUR 91.7370 
На защиту «зеленого островка»
Нечто подобное происходит вокруг Нарымского сквера. В один из весенних дней здесь состоялся сход жителей домов по защите сквера от строителей.
...Примечательно, что происходит это при наличии судебных решений, поставивших под сомнение законность выделения участка парковой зоны под деловую застройку при наличии обеспечительных мер — исполнительных листов, запрещающих проведение каких-либо работ на спорной территории.
В исковом заявлении в суд сообщается о том, что Генеральным планом г. Новосибирска 1968 года территория Нарымского сквера в границах улиц Нарымской, 1905 года, Советской и Челюскинцев закреплена как особо охраняемая природная территория, территория зоны отдыха и объект культурного наследия. Имеется экспертное заключение, подготовленное экспертами экспертно-консультативного совета при Сибирском региональном отделении Российской академии архитектуры и строительных наук от 07.12.2006 г. по поводу статуса Нарымского сквера. Далее следует солидный перечень документов, актов органов центральной и местной власти, подтверждающих правовой статус Нарымского сквера. В качестве аргумента в защиту сквера здесь регулярно проводятся спортивные занятия и соревнования студентов и школьников около 10 учебных заведений. При этом размеры Нарымского сквера уже не обеспечивают нормативной потребности площадей для физкультурно-оздоровительного комплекса, «приписанного» к нему микрорайона.
Читаешь исковое заявление и проникаешься уважением к горожанам, которые готовы вступить в судебную тяжбу не по личному интересу, а ради обшей пользы. Исторический документ. Но каковы же плоды этих усилий?
30 апреля 2008 года Железнодорожный районный суд Новосибирска рассмотрел иск к ООО «РГС — Недвижимость», ООО «Возрождение» о признании незаконным строительства на территории Нарымского сквера, запрещении строительства и посчитал ходатайство подлежащим удовлетворению. Суд определил: запретить вырубку насаждений, строительные и связанные с ними работы на территории Нарымского сквера. Выдан исполнительный лист.
По информации управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Новосибирской области, в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику. Руководитель организации-должника предупрежден об уголовной и административной ответственности за неисполнение решения суда. Судебным приставом-исполнителем составлен акт о проделанных строительных работах. От организации-должника в службу поступило обращение о том, что на земельном участке ведутся работы, направленные на укрепление вырытого ранее котлована — приостановка этих работ может повлечь необратимые последствия, обрушение дороги по улице 1905 года и повреждение магистральных городских инженерных сетей жилых массивов по улицам Челюскинцев, Нарымской, 1905 года и Советской...
Cитуация остается конфликтной. Организаторы пикета в Нарымском сквере привлечены к административной ответственности за несанкционированное проведение митингов и нарушение общественного порядка. Прокуратура Новосибирской области проводит проверку по фактам, не исключается вероятность возбуждения уголовного преследования.
«Как решит суд...»
В мэрии Новосибирска состоялась пресс-конференция по поводу событий вокруг Нарымского сквера. Ситуацию комментировали: начальник департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии Новосибирска Андрей Ксензов, начальник департамента строительства и архитектуры Сергей Боярский.
...Сенсации не случилось, озвученная позиция мэрии в отношении претензий общественности выглядела вполне убедительно: состоялся суд, он принял решение о запрете подготовительных и строительных работ, что и сделано. Сейчас возможны лишь работы по консервации котлована. Если обеспечительные меры будут сняты — строительство возобновится. Судебную власть надо уважать — как решит суд, так и будет.
При этом журналистам были перечислены затраты городской власти по благоустройству сквера, высадкам новых зеленых насаждений. Нужен ли городу гостиничный комплекс? Нужен. Подобные комплексы, в соседстве с парковыми зонами, с последующим дополнительным благоустройством мест отдыха, строятся по стране, и люди остаются довольны... Сегодня мэрия занята предоставлением бесплатно населению посадочного материала — березы, хвойных пород, рябины, сирени, калины — для озеленения жилых дворов, улиц. Из питомника уже выдано около 2 тысяч деревьев.
Законна ли вырубка, произведенная строителями? Да, на это в мэрии есть все необходимые документы. Строительство началось за ограждением территории Нарымского сквера и если состоится, то не затронет его территорию.
Итак, есть надежда, что судебные органы разберутся в острой ситуации и примут решение, не наносящее ущерба правам горожан на здоровый образ жизни? Кажется, так...
И все-таки неприятный осадок от разговора в мэрии остался: почему допустили разрастание конфликта с жителями, почему игнорировались прежние судебные решения о запрете строительства? Не научились уважать интересы рядовых граждан?
Виктор КЛИМОВ.
