EUR 110.4943 РАЗДЕЛ
Несколько лет пролетели безмятежно. Игорь успешно развивал бизнес в строительной индустрии, Рита — на рынке недвижимости. Молодым продолжали активно помогать и не старые еще родители — то деньжат подкинут на покупку новой шубки для дочки, то Игорь получит от папы с мамой в качестве подарка несколько сотен долларов к празднику. Супруги Ивановы быстро обменяли «двушку» на «трешку», обзавелись самой модной мебелью, посудой, купили две легковые автомашины... Наконец настал момент, когда они всерьез задумались о строительстве большого загородного дома в Кудряшах. Идею с энтузиазмом поддержали и «старики» — пообещали помочь деньгами и начали чаще подкидывать детям «копеечку», чтобы уже к осени следующего года прикупить подходящий участок.
Об этих планах со слезами на глазах рассказала в суде Рита — душила злость на бывшего мужа, который «обманул-обокрал, обрекает на нищету».
В процессе бизнеса Игорь Валентинович потерпел неудачу — партнеры из Кемерово «кинули» его, не оплатив поставку стройматериалов. А тут подоспел срок гасить банковские кредиты. Иванов напрягся, занервничал — и сорвался... В конце года в головном офисе компании устроили корпоративную вечеринку, и Игорь решил не отказываться от участия, отвлечься от «головной боли». Во время застолья Иванов познакомился с девушкой Жанной. Интерес возник взаимный, а финал получился банальный: девица оказалась излишне впечатлительной, что называется, «запала» на бизнесмена, и принялась досаждать вниманием — телефонными звонками, ожиданием вечерами возле машины. Игорь попытался «развязать» интрижку, но стараниями неизвестных благожелателей связь с Жанной стала известна Рите.
И вот тут-то он «узнал свою жену во всей красе».
Рита Георгиевна подвергла мужа «садистским мучениям» — так выразился на суде ответчик Иванов — унижениям, обвинениям, угрозам. Рита Георгиевна превратилась в тигрицу.
Может, Игорю Валентиновичу не хватило ума, такта погасить конфликт, а может, в самом деле любовь (тонкое чувство!) к тому моменту в спешке будней, заботах о хлебе насущном куда-то испарилась и нужен был только повод, чтобы мина накапливающегося охлаждения в отношениях взорвалась. Как бы там ни было, но в суде, который рассматривал дело о разделе совместно нажитого имущества, о любви бывшие супруги уже не вспоминали, ввязавшись в тяжелый спор о том, кому что принадлежит.
А делить в самом деле было что...
Гражданское дело пухнет от перечисления материальных благ — машины, прицепы, бытовая техника, денежные вклады, акции, драгоценности. Судья досконально выясняет происхождение каждой вещи, суммы денег и т.д. — кому что принадлежит по закону. Стороны в процессе нервничают.
— Ваша честь, автомобиль «мерседес» принадлежит мне.
— Неправда! Он врет — мои родители занимали деньги, а он обещал вернуть долг и не отдал.
— Я все отдал!
— Ты опять лжешь! Ничтожество!
— Дачу мы строили на совместные семейные средства.
— Протестую! На строительство я брал ссуду на работе — там твоей копейки нет.
— Мебельный гарнитур моему бывшему мужу не принадлежит. Моя подруга уезжала на постоянное место жительства в Израиль и подарила мне всю обстановку.
— А мне говорила, что гарнитур купила, еще денег просила... Лгунья! Ваша честь, вы сами видите, как моя бывшая супруга поворачивает дело.
Спор возникал практически по каждому объекту дележа — холодильнику «Шарп», музыкальному центру «Пионер», телевизорам (4 штуки), автомобилям (3), часам настенным, микроволновой печи (2), душевой кабине (2), электроплите...
Человек, случайно попавший на подобный процесс, наверняка выйдет с больной головой: не поймешь, чего здесь больше — мести за утраченную любовь или «с паршивой овцы хоть шерсти клок»?
Да, в судебных процессах по разделу имущества люди иногда выглядят неожиданно. Смотришь, он — внешне респектабельный господин, она — прелестное создание, но вдруг начинается выяснение «родословной» имущества — и маски спадают. Но это еще не все! В суде дают показания свидетели — по истории происхождения тех или иных вещей, денежных средств. Так было и в процессе «Рита против Игоря». Показания в суде дали родители сторон, коллеги по работе, соседи по дачному кооперативу... Судебное разбирательство оказалось долгим. Упаси нас боже от таких испытаний!
И все же судье удалось усмирить пыл сторон, пробудить в них логику и элементарную учтивость друг к другу. Пришлось бывшим супругам напомнить содержание закона. Например, о том, что в соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью. Но имущество каждого из супругов может считаться совместной собственностью, если будет установлено, что в период семейной жизни за счет труда или денежных средств были произведены значительные вложения, увеличивающие стоимость этого имущества (ст. 37 СК РФ). И еще: в суде каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований о разделе имущества (ст. 56 ГПКРФ).
Пусть прочтут эти строки те, кто собрался идти в суд делить семейное имущество. При наличии несовершеннолетних детей процесс этот значительно усложняется. Суд вправе отступить от принципа равенства долей сторон, исходя из интересов детей — например, в случае, когда один из супругов расходовал общее имущество в ущерб семье.
Почему возникают подобные судебные процессы? Кто виноват? Истинные причины обычно скрыты от посторонних, а бывает — и от самих потерпевших «кораблекрушение» семейной жизни. Может, более мудро поступают те молодые пары, которые перед посещением загса составляют брачный контракт, в котором определяют доли в семейной собственности, взаимную ответственность — в том числе и в случае развода, раздела имущества.
Суд исковые требования Ивановых удовлетворил частично, разделив по закону спорное имущество и деньги. Исходя из вынесенного решения, Рита получила больше, чем Игорь, но уходили они из суда, как мне показалось, с одинаковым настроением — задумчивые и грустные.
АКТУАЛЬНО
