USD 105.0604 EUR 110.4943
 

Дело об «исчезнувшем протоколе»

Вячеслав АЛЕКСАНДРОВ. Начальник отдела правового обеспечения МТУ Ростехнадзора по СФО.



Не так давно прокуратурой Ленинского района по вопросу исчезновения административного протокола по факту проверки литейного цеха №18 ОАО «НПО «Сибсельмаш» наконец-то поставлена точка в затяжном споре между Ленинским судом общей юрисдикции и Ростехнадзором по СФО. В ходе прокурорской проверки было установлено, что утеря административного протокола, поступившего первого августа 2007 года в канцелярию Федерального суда общей юрисдикции Ленинского района Новосибирска, произошла по вине старшего специалиста Ленинского районного суда из-за ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей.

Обстоятельства дела таковы: в канцелярию Федерального суда Ленинского района из МТУ Ростехнадзора по СФО были представлены материалы административного дела о приостановлении эксплуатации здания опасного производственного объекта — литейного цеха №18 ОАО «НПО «Сибсельмаш».

В прессе уже сообщалось о многочисленных фактах нарушений охраны труда и техники безопасности на предприятии. Однако устранять их на заводе не спешили. Из суда материалы административного дела вернули в Ростехнадзор с мотивировкой «для устранения недостатков», объяснив это тем, что «при подготовке дела к рассмотрению выяснилось, что к материалам дела не приложен протокол об административном правонарушении №А60-1195/Юл от 01.08.2007 года, о чем составлен акт канцелярией Ленинского районного суда г. Новосибирска».

Для выяснения обстоятельств случившегося Ростехнадзор обратился к заместителю Генерального прокурора РФ, председателю Новосибирского областного суда, в квалификационную коллегию НОС, к председателю Ленинского районного суда с заявлениями о проведении проверки и установлении причин исчезновения из материалов дела протокола. В результате расследования было установлено, что утеря протокола произошла по вине работника суда.

Получается, что в оправдание собственной небрежности Ленинский суд попытался представить дело таким образом, что в материалах по «Сибсельмашу» упомянутого документа не было вообще. Но, как говорится, справедливость восторжествовала, найден виновник происшедшего инцидента — старший специалист Ленинского районного суда Вахрина Е.В.

Казалось бы, можно радоваться благополучному исходу дела. Но на душе почему-то остался неприятный осадок.

Поучительная история...