«Крепкое слово» хорошо, а договор лучше

Интересно, насколько реален для «звезды» в перспективе вопрос возврата долгов?

Однажды археологи нашли берестяную грамоту XII века. Ее содержание — не для широкой печати. В нецензурных выражениях древний кредитор требует от должника возврата долга. С тех пор прошло девять веков, а денег многим людям так и не хватает, и они продолжают брать взаймы и брать... По некоторым статистическим данным, сегодня в России до 20% кредитов берут мошенники, то есть люди, которые, уже оформляя заем, не собираются его отдавать. Для этого нечистые на руку граждане, как известно, используют различные приемы. Например, оформляют кредит по украденному паспорту или платят бродяге с паспортом небольшие деньги за оказанную «услугу». Из таких историй потом вырастают уголовные дела.

Не менее увлекательные сюжеты «вырастают» и из «заемных» отношений между гражданами: один просит денег в долг, а другой дает. При этом условия их сделки могут быть самые различные — под гарантии, проценты, по первому требованию и т. д. Закон предоставляет нам свободу выбора форм и условий договора займа. Вечером к вам в квартиру постучался сосед с верхнего этажа и попросил одолжить на приобретение автомобиля тысячу долларов. Он поклялся отдать вам деньги через полгода — и вы ему поверили, вручили желаемую сумму. Наверное, вы хорошо разбираетесь в людях, и сосед сдержит слово. А если нет? В суд с рассказом «о соседе» не пойдешь... Свидетельские показания по закону о договоре займа тоже не имеют силу доказательств. Лучше, конечно, составить письменный договор займа, в котором указать сумму займа, сроки возврата долга и подписать документ. Да, любая бумага крепче слов, но и это еще не гарантия обязательного возврата долга. В суде «нехороший сосед» может вдруг пожаловаться на расстройство памяти, опасную болезнь — и потребуется проведение экспертизы, чтобы установить авторство росписи должника в договоре займа. Как показывает практика, подобные судебные процессы могут длиться бесконечно долго, существует масса легальных уловок, воспользовавшись которыми нечестный человек может растянуть суд на годы, разоряя истца судебными издержками.

В средневековой Англии должникам ставили клеймо или отрубали головы. В конце прошлого века российские бандиты в выбивании долгов использовали «утюги и бейсбольные биты»... Однако мы в данном случае речь ведем, конечно, не о дельцах, которые развешивают на заборах объявления «Дам взаймы любую сумму», а потом, в случае задержки возврата долга и процентов по ним «из-под земли достанут». Мы — о законопослушных гражданах, которые не могут отказать хорошим людям в займе денег, а потом страдают. Зачем тогда занимают? Вопрос справедливый, но большого смысла, поверьте, не имеет. С просьбой занять крупную сумму денег к вам может обратиться не только «сосед с верхнего этажа», но и родственник, друг... Говорят, если хочешь потерять друга, то дай ему денег в долг.

И все же не все так грустно — вариант всегда есть, надо только желать им воспользоваться. Если гражданин может дать в долг деньги другому гражданину и желает подстраховать себя — и его тоже — от всяких неприятностей, он одолжит деньги только на условиях составления договора займа с обязательным его нотариальным удостоверением. Закон предполагает такой вариант — нотариус обязан разъяснить гражданам все правовые последствия такого договора, проверить их дееспособность, помочь грамотно сформулировать условия сделки, удостоверить факт передачи денег с тем, чтобы в случае судебного разбирательства договор являлся основным доказательством по делу.

Конечно, нотариально заверенный договор займа исключает какие-либо сомнения относительно воли сторон и их ответственности за нарушения его условий, а плата за его оформление у нотариуса чисто символичная по сравнению с судебной госпошлиной (0,5 %). Кажется, все так просто и надежно. И тем не менее... Сегодня на селе нередко до 100 и более тысяч рублей (а в Новосибирске — и до миллиона!) передаются взаймы без нотариального оформления — «поверив на слово» или обменявшись сочиненным на скорую руку текстом «договора» с неразборчивыми подписями. Понятно, что такая ситуация легко может завершиться скандалом, нередко с криминальным финалом.

В случае судебного разбирательства по делу «о возврате займа» проблема решается в рамках закона, без лишних жертв. Мировой судья принимает исковое заявление кредитора к рассмотрению и в случае его законной обоснованности (наличия заверенной нотариусом сделки) и в течение десяти дней, без участия в процессе сторон (заявление можно отослать по почте), издает по делу судебный приказ, который принимается к производству судебными приставами-исполнителями при вступлении его в силу. При обжаловании должником судебного приказа в кассационном порядке (в течение 10 дней) дело рассматривается уже в суде общей юрисдикции. Преимущества разрешения проблем кредитора в рамках закона очевидны — экономятся нервы и средства.

Для полноты затронутой темы стоит, видимо, отметить, что в Новосибирске в последнее время договор займа получает распространение даже среди родственных лиц. При этом одним из важнейших условий договоров, по обоюдному согласию, является выплата процентов, ставка по которым бывает самая разная (закон в этом не устанавливает ограничений) — от 0,5 до 50 и более процентов. Аргументы тому стороны выдвигают самые разные: «инфляция съедает», «хочу отблагодарить», «в банке слишком долго оформлять и проценты не меньше». О последнем аргументе надо сказать отдельно: банки пытаются ужесточить меры в отношении недобросовестных должников. Например, заполняют кредитную историю на заемщиков (согласие клиента на это получают при заключении договора), а потом и «ленивых» вносят в списки «ненадежных». Обилие невозвращенных долгов в некоторых банках вынуждает их продавать просроченные долговые обязательства коллекторским агентствам, специализирующимся, в рамках закона, на «выбивании долгов». Коллекторский бизнес в России появился совсем недавно, в его сфере успешно трудятся юристы, бывшие спецназовцы, сотрудники правоохранительных органов. Как заявляют коллекторы, с должниками они работают исключительно ненасильственными методами, убеждая «по-хорошему» вернуть долг. В отношении «трудных» должников возбуждаются уголовные дела. Не сидят без дела и сотрудники собственной службы безопасности банков — тоже ищут должников, «трясут», передают дела в суд.

...Бесспорно, отношение к деньгам и обязательствам по ним у нас будет меняться и уже меняется — хорошо, если при этом не пострадают человеческие отношения, питаемые любовью к ближнему, верой в добро.