Еще раз о дедовщине

Конечно, солдат имеет свой, сложившийся в семье, характер. Были случаи, что ругались парни, но до такого зверства, как случилось с Андреем Сычевым, не доходило.

Я согласна, что солдат должен иметь определенные права согласно воинскому уставу. Да так оно и есть. А вот в отношении родителей вопрос спорный. «Родители призывника — существа практически бесправные», — говорят и пишут многие. Это в корне неверно. И вот почему.

Родители воспитывают своих сыновей до 18 лет. Так почему же они не смогли воспитать ребенка порядочным, добрым, уважающим не только себя, но и таких, как он, своих сослуживцев и друзей?! Любой командир за год или полгода не в состоянии перевоспитать солдата, если его родители не воспитали за восемнадцать лет.

Нередко приходит в армию из родительского дома эгоистом, грубым, самолюбивым, злым, жестоким. Кто его научил этому? Как воспитали его родители? Что они вкладывали в юную душу? Может, надеялись на армию, на авось? Так не должно быть.

Стыд и позор тем родителям, сыновья которых грубо нарушают воинский устав, и вместо того, чтобы, отслужив службу ратную, приехать домой, их дорога лежит за решетку. Где же берется у молодого человека такое звериное чувство? Что, этому учил его командир? Нет.

А поэтому за всех сыновей и их деяния должны отвечать в первую очередь родители, он сам, а потом — командир. Я так считаю. Пусть родители за своих сыновей несут ответственность как моральную, так и материальную. Пусть пожизненно возмещают нанесенный ущерб здоровью своему товарищу и сын, и родители. Тогда и не будет дедовщины. Вот будут пожизненно платить за нанесенный ущерб здоровью, тогда подумают родители и сам виновник, как воспитывать свое потомство.

А то отбыл наказание и забыл про то, что где-то живет инвалид, прикованный к постели, а за его проступок оплачивает долги государство.