Страсти по часам

Федеральные законодатели в очередной раз обсуждают возможность перевода времени — теперь уже, как говорят, навсегда. Аргументы такого перевода — необходимость сокращения негативных последствий для здоровья населения. Как к законодательным «играм со временем» относятся парламентарии нашего региона?

Олег ИВАНИНСКИЙ, председатель комитета по социальной политике, здравоохранению, охране труда и занятости населения:
— В решении этого вопроса самая большая проблема — отсутствие экспертного мнения. Никто не может сказать четко, это экономически выгодно или нет. Наверное, здесь в большей степени играет роль ощущение комфортности жизни людей. Каждый человек переносит все эти хронико-биологические подвижки по-своему. У медицинского сообщества на самом деле тоже нет единого мнения, а решение должно приниматься с учетом не только эмоций отдельных людей, но и мнений специалистов, которые изучают изменение состояния человека при смене дня и ночи, изменении режима питания, сна. Поэтому мне кажется, что сегодня ничего менять не стоит.

Александр КОЗЛОВ, член комитета по социальной политике, здравоохранению, охране труда и занятости населения:
— Думаю, у нас много гораздо более серьезных проблем, которые нужно решать. Я за то, чтобы на территории было время, обусловленное географически. Пока разные группы высказывают разные точки зрения, доярка как доила корову в одно — биологически верное — время, так и доит. Особого экономического эффекта от перевода времени нет, зато при этом нарушается временной баланс для школьников и воспитанников детсадов. Я, к примеру, живу по своим биологическим часам.

Александр МОРОЗОВ, первый заместитель председателя Законодательного собрания:
— Тема перевода времени очень интересная и важная для всех людей, и в частности для специалистов сельскохозяйственной отрасли. Я за то, чтобы навсегда прекратить все манипуляции со временем и приблизить его к естественному ходу событий. Есть природа, солнце, устоявшиеся биоритмы, и человеку раз за разом вмешиваться в эти биоритмы в поисках экономической эффективности неправильно — это наносит вред здоровью, окружающей среде. Я убежден, что в Госдуму внесен совершенно правильный закон, который раз и навсегда поставит точку в этом сложном биологическом процессе.

Владимир КАРПОВ, заместитель председателя Законодательного собрания:
— Изначально, когда затевали разные акции с изменением времени, была допущена главная ошибка. Прежде всего, ориентироваться надо на некие природные, естественные факторы, которые действуют независимо от наших законов. Мне думается, что этот главный фактор совершенно не учитывался, роль играли иные мотивы — попытки улучшения условий работы и жизни граждан, экономии. Сегодня мы видим, что эти цели не достигнуты. Я не вижу оптимального решения вопроса, если в основу не будут положены серьезные научные рекомендации.

Алексей КОНДРАШКИН, заместитель председателя комитета по государственной политике, законодательству и местному самоуправлению:
— Я за перевод стрелок для того, чтобы улучшить самочувствие людей, удовлетворить их потребности и желания. Постоянно общаюсь с избирателями и часто слышу мнение о том, что люди хотят перевести время и предлагают сделать это побыстрее.