11:31 / 21.03.2019 / Экономика

Идём на восток?

Эксперты считают, что в своем развитии Академгородок должен «плясать» от науки

Минстрой области сообщил о старте приема заявок на открытый конкурс по разработке концепции архитектурно-градостроительного развития Новосибирского научного центра. Конкурс будет проводиться в рамках VI Всероссийской конференции «Развитие городских агломераций России», которая пройдет 30–31 мая 2019 года.

По замыслу организаторов, эксперты и общественность могут и должны вместе определить, как будет застраиваться Академгородок с учетом формирования пространств различного назначения. В числе таких пространств жилая застройка различного типа, плотности и этажности, леса, парки и скверы, общественные территории и участки, на которых располагаются социально-культурные объекты. Естественно, потенциальные разработчики концепции не должны забывать о главном — о научной инфраструктуре, а также о транспортных узлах и магистралях. И все это надо будет каким-то образом вписать в уже имеющийся Академгородок.

Городок, удививший всех
Стоит отметить, что еще на заре своего существования новосибирский Академгородок был, по сути, уникальным проектом, который удивлял как жителей Советского Союза, привыкших совсем к другим городам, так и иностранцев.

Фото предоставлены Анастасией Безносовой-Близнюк

— В середине 50-х выдающимся ученым Михаилу Алексеевичу Лаврентьеву и Сергею Алексеевичу Христиановичу удалось убедить Хрущева в необходимости строительства на востоке страны крупного междисциплинарного научного центра, — рассказывает советник мэра Новосибирска архитектор Александр Ложкин. — В основу архитектурно-планировочной организации Академгородка положили принцип максимального сохранения естественного ландшафта. Впервые архитекторы не «боролись» с природой и не «подчиняли» ее формальным планировочным схемам, а взаимодействовали с ландшафтом, тщательно сохраняя любые участки леса. Фактически был поставлен эксперимент по строительству «экологического города», в котором жилые кварталы и НИИ микшировались с участками реликтового бора, березовыми рощами. Другой планировочной особенностью стало создание системы сообщений, обеспечивающей кратчайшие транспортные и пешеходные связи между зонами и внутри каждой из них. Транспортные и пешеходные потоки были разведены, а транзитный транспорт вынесен за пределы Академгородка.

По словам Александра Ложкина, жилая территория Академгородка была разделена на микрорайоны, планировка которых велась с максимальным сохранением леса. Заселение микрорайонов осуществлялось с учетом социального статуса жителей. Для академиков и членов-корреспондентов АН СССР предназначался коттеджный поселок в живописной долине речки Зырянки. Для профессуры и старших научных сотрудников строили полногабаритные дома из силикатного кирпича и крупных бетонных блоков. Младших научных сотрудников селили в четырех- и пятиэтажные панельные хрущевки. В северной части Академгородка запроектирована «нижняя» жилая зона, предназначавшаяся для строителей и рабочих. Здесь поставили деревянные щитовые дома. Но, несмотря на то что застройка жилых кварталов велась исключительно типовыми домами, в микрорайонах удалось создать на удивление гуманную и удобную среду — прежде всего благодаря сохранению природной зелени.

Начинать надо с земли
Сегодня, шесть десятков лет спустя, Академгородок не сильно изменился. Конечно, тут появились новые здания, вроде нового корпуса НГУ или знаменитых «гусей» Академпарка, но в общем все осталось по-прежнему — пятиэтажки в лесу. Новую жизнь в городок ученых должен вдохнуть одобренный Президентом РФ Владимиром Путиным проект «Академгородок 2.0», главная цель которого создать в регионе научный центр мирового уровня. Предполагается, что, кроме научных объектов, в Академгородке создадут комфортную среду обитания для тех, кто будет двигать большую науку.

— Я думаю, начать следует с того, что четко определить, где будет вестись строительство, на областной земле или на городской. При этом я глубоко убежден, что историческую застройку Академгородка надо максимально сохранить в том виде, как она есть. Также, естественно, нужно будет сохранить и лес. Я полагаю, что Академгородок должен развиваться на восток, в сторону Ключей. Что же касается новой застройки, на новых, подчеркиваю, участках, то, думаю, она может быть как малоэтажной, так и высотной, в зависимости от конкретных потребностей, — считает депутат Совета депутатов города Новосибирска Александр Фельд­буш. — Отдельная тема — транспортная инфраструктура. Сегодня она находится в неудовлетворительном состоянии. Я неоднократно обращался к мэру по поводу приобретения новых автобусов, и в нынешнем году их должны закупить. При разработке концепции архитектурно-градостроительного развития Новосибирского научного центра этот вопрос нужно будет тщательно продумать.

Строить, но за пределами
Председатель правления Новосибирского союза архитекторов, профессиональный и общественный эксперт по архитектуре и градостроительству Игорь Поповский тоже считает, что новый Академгородок должен расти в восточном направлении. Но главными в любом случае должны быть научные объекты. А для них пока что даже место не определили. Единственное исключение — Сибирский кольцевой источник фотонов (СКИФ), который получил поддержку на федеральном уровне, о чем «Советская Сибирь» уже писала. Его будут строить в районе Кольцово.

— Предстоит очень большая стратегическая работа, которую необходимо сделать за весьма короткий срок. И пока что говорить что-то конкретное довольно сложно. Но понятно, что проект «Академгородок 2.0» связан не столько с существующим Академгородком, сколько с агломерацией. Я имею в виду территории, которые находятся восточнее, — отмечает Игорь Поповский. — На данном этапе меня больше волнует не строительство жилья, его возвести недолго, гораздо важнее научная инфраструктура. Я имею в виду как строительство новых объектов, так и реконструкцию уже существующих научных институтов в свете новых задач. Для начала надо выстроить эту инфраструктуру, а потом уже можно будет думать, как увязать ее с жильем, социальными объектами, общественными пространствами и транспортом.

Общественники высказывают еще более радикальные мнения относительно застройки.

— К конкурсу минстроя общественность Академгородка, негативно реагирующая на любое строительство на территории Новосибирского научного центра, отнеслась, мягко говоря, настороженно, — говорит редактор сайта «Родные берега», общественный деятель Ерлан Байжанов. — Мне хотелось, чтобы строительство жилых объектов велось за пределами правобережной части Советского района, то есть на территории Новосибирского сельского района, в той части, что находится рядом с Академгородком. При этом важно не повторять ошибки предыдущих лет. Освоение земель должно проводиться комплексно, то есть одновременно с жилыми домами нужно возводить объекты соцкульт­быта, детсады и школы, строить новые дороги, при возможности расширяя существующие, и развязки. И естественно, проводить посадки деревьев, включая крупномерные, чтобы сохранить традиции «Академгородка 1.0». Безус­ловно, хочется видеть свежие, современные архитектурные решения жилых и производственно-офисных комплексов. Существующий научный городок застроен преимущественно типовыми зданиями и от остальной части Новосибирска отличается лишь большим лесным массивом.

КОММЕНТАРИИ
Александр АВСЕЙКОВ, заместитель министра строительства региона — главный архитектор Новосибирской области:
— Напомню, что правительством Новосибирской области совместно с СО РАН в 2018 году сформирован реестр проектов в области науки и инновационной инфраструктуры, реализация которых запланирована в рамках «Академгородка 2.0». Эти проекты станут основой исследовательской работы для формирования зоны опережающего развития «Наукополис» Новосибирской агломерации, которая запланирована в 2019 году. Будут уточнены и доработаны предложения инициаторов проектов, в том числе в части расчетов перспективной численности населения. Также будут даны предложения по размещению необходимых объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктуры.
Вместе с тем проектом генерального плана Барышевского сельсовета Новосибирского района, утвердить который предполагается в первом квартале 2019 года, уже предусмотрены территории для перспективного жилищного строительства.
Это Каинская Заимка — земельный участок в 70 гектаров, где возможно строительство много- или среднеэтажных жилых домов общей площадью 840 тысяч квадратных метров. Это поселок Ложок — земельный участок в 53 гектара для строительства малоэтажных и индивидуальных жилых домов общей площадью 131,5 тысячи квадратных метров.
Также проектом предусмотрена территория для развития научной и инновационной инфраструктуры площадью 28 гектаров, расположенная в границах поселка Каинская Заимка и непосредственно примыкающая к Новосибирску.

Константин ДУДИН, выдающийся мнемотехник, победитель проекта «Сверхспособности» на телеканале «Наука»:
— Хотелось бы, чтобы все хорошо получилось. Программа развития «Академгородок 2.0» и те проекты, которые в нее вошли, очень логично ложатся на значимость Академгородка для Новосибирска и в целом страны, каким он был в прошлом и остается в настоящем. Есть основания предполагать, что задуманное будет реализовано, поскольку над этими задачами работают люди здравомыслящие и компетентные.